寧波海倫鋼琴股份有限公司于6月8日在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板正式啟動新股網(wǎng)上申購。據(jù)悉，海倫鋼琴此次發(fā)行1677萬股，申購價為21元每股，發(fā)行后總股本6699萬股，預計募集資金凈額達到3.5億人民幣，將主要用于鋼琴生產(chǎn)擴建項目、鋼琴機芯制造項目、鋼琴制造工程技術(shù)中心項目和其他與主營業(yè)務相關(guān)的業(yè)務運營。

　　早在1月12日便順利過會的海倫鋼琴，本有可能成為A股鋼琴第一股。不料反倒是2月22日過會的珠江鋼琴搶先獲得發(fā)行批文，于5月29日掛牌上市。然而剛完成發(fā)行的海倫鋼琴可謂起個大早，趕了晚集。

　　記者就此采訪了投行從業(yè)人員，對方表示，中介機構(gòu)在拿到會后反饋事項之后的資料準備速度決定了企業(yè)批文的速度，與過會先后沒有必然聯(lián)系。

　　換句話說，又快又好的完成反饋是對上市中介機構(gòu)的要求。然而，有投資者向記者爆料稱，海倫鋼琴所聘請的中介機構(gòu)——國浩律師集團(杭州)事務所為了趕進度忙中出現(xiàn)差池，《關(guān)于海倫鋼琴股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市之補充法律意見書》(六)未有律師簽名及律所印鑒。

　　根據(jù)證監(jiān)會頒布的《公開發(fā)行證券公司信息披露的編報規(guī)則第12號—公開發(fā)行證券的法律意見書和律師工作報告》第九條規(guī)定，提交中國證監(jiān)會的法律意見書和律師工作報告應是經(jīng)二名以上具有執(zhí)行證券期貨相關(guān)業(yè)務資格的經(jīng)辦律師和其所在律師事務所的負責人簽名并經(jīng)該律師事務所加蓋公章簽署日期的正式文本；司法部頒布的《律師事務所從事證券法律業(yè)務管理辦法》第二十四條也明確表示：律師從事本辦法第六條規(guī)定的證券法律業(yè)務，其所出具的法律意見應當由2名執(zhí)業(yè)律師和所在律師事務所負責人簽名，加蓋該律師事務所印章，并簽署日期。同時，證監(jiān)會在《律師事務所證券法律業(yè)務執(zhí)業(yè)規(guī)則》第三十條中進一步明確承辦律師、律師事務所負責人簽名及律師事務所蓋章為必須列明的基本內(nèi)容。國浩所出具的這份補充法律意見書顯然是一份不具備法律效力的空頭文件。

　　為何這份空頭文件得以公告？記者向采訪了浙江一律師事務所資深律師表示：各中介機構(gòu)包括及發(fā)行人的相關(guān)蓋章簽字頁多為主承銷商統(tǒng)一協(xié)調(diào)，并由主承銷商最終把關(guān)，出現(xiàn)這種情況，很有可能是律所匆忙遺漏，而券商相關(guān)人員也未能認真核查。

　　由于這份文件不具備法律效力，企業(yè)申報的文件完整性是存在問題的，這份補充法律意見書(六)是針對奧地利文德隆、煙臺文德隆與海倫鋼琴在供銷、商標許可使用等方面的關(guān)系以及對海倫鋼琴獨立性和持續(xù)盈利能力的影響發(fā)表核查意見。該法律意見書如被證監(jiān)會認定為無效，將直接影響了對該關(guān)聯(lián)交易事實的判斷，對公司上市構(gòu)成法律障礙。

　　就相關(guān)問題記者聯(lián)系了海倫鋼琴董秘石定靖，昨天他表示感謝提醒，但未就該事發(fā)表其他看法。

　　另外當事律師事務所工作人員——國浩律師集團(杭州)事務所律師王侃告訴記者，這可能是對方公司工作在文件發(fā)送過程中出現(xiàn)了疏忽。他表示，律師事務所出具的法律意見書要蓋章簽名才用，否則是無效的。

　　針對一份沒有法律效力的《海倫鋼琴：國浩律師集體(杭州)事務所關(guān)于公司首發(fā)公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市補充法律意見書(六)》，使得海倫鋼琴順利通過證監(jiān)會對其關(guān)聯(lián)交易的質(zhì)疑，順利發(fā)行。就此問題，時報將繼續(xù)關(guān)注！