事件回顧
花2000元買到的電子琴
是20多年前產(chǎn)的？
因琴鍵失靈的一次咨詢
讓消費(fèi)者很震驚
4月17日，劉先生在建國北路的珠江三毛琴行買了一架雅馬哈電子琴，價(jià)格2000元。“這把琴是買給孫子玩的，因?yàn)榇蠹叶疾欢娮忧伲烷e置了一段時(shí)間。后來我專門去書店買了一本電子琴的書來參考，根據(jù)書里的指導(dǎo)彈了一下，發(fā)現(xiàn)琴鍵不僅沒有彈性，而且聲音也時(shí)有時(shí)無。”劉先生說，“我跑到雅馬哈門店咨詢，在提供型號查詢后卻得知，這款電子琴是1993年生產(chǎn)的，現(xiàn)在已經(jīng)停產(chǎn)。”
這樣的答復(fù)讓劉先生很震驚。“我知道這是把庫存琴，買的時(shí)候工作人員就告知"這把電子琴放了3年了"，但我不知道琴居然是1993年產(chǎn)的，早知如此，我根本不會(huì)購買。”劉先生感覺被欺騙了。他說，自己找商家協(xié)商，希望退錢或者換相同價(jià)位的電子琴，但對方不理睬，并回復(fù)不能退。
記者追蹤
商家：型號是1993年產(chǎn)，但不能說明這把琴是1993年生產(chǎn)的
特價(jià)產(chǎn)品無法退換貨 但可以補(bǔ)償500元
隨后，記者聯(lián)系了珠江三毛琴行建國北路店李店長。“為了買這把琴，劉先生至少來過店里3趟，考慮到是老人家，在服務(wù)過程中，我們再三提醒，這把電子琴已經(jīng)在店里放了3年，說明書和包裝都不齊全了，是做特價(jià)處理的，一旦購買，不退不換。”李店長說，工作人員現(xiàn)場給消費(fèi)者試過音，他認(rèn)可后才下單的。
“在琴行里，類似鋼琴這樣的大樂器都是證件齊全的，但很多小樂器會(huì)因?yàn)檫\(yùn)輸或者庫存等原因造成證件或包裝缺失，這些事情工作人員都會(huì)清楚地告訴消費(fèi)者。”李店長強(qiáng)調(diào)道。
“將近一個(gè)月后，劉先生才到店里反映琴鍵失靈，我們找維修師傅檢測后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品并不存在質(zhì)量問題。此外，電子琴這類小樂器輕輕觸碰時(shí)，聲音本來就很輕。”李店長表示，“劉先生所說的這把電子琴是1993年產(chǎn)的，對此自己并不知情，但有一點(diǎn)要指出，劉先生通過型號查詢到的生產(chǎn)日期，是指這個(gè)型號的電子琴是1993年開始生產(chǎn)的，但不能說明這把琴是1993年產(chǎn)的。電子琴都是分批次生產(chǎn)的，即使是同一型號，電子琴的生產(chǎn)日期也可能不同。”
李店長還表示，在這件事上，門店并不存在過錯(cuò)，無法退換貨，但經(jīng)過申請，店里可以補(bǔ)償劉先生500元。對此解決方案，劉先生表示接受。
律師觀點(diǎn)
特價(jià)產(chǎn)品不退不換的聲明無效
浙江澤鼎律師事務(wù)所葉水榮律師表示，我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條規(guī)定：經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。所以，琴行所謂的“特價(jià)商品”不退不換是違反法律規(guī)定的，該店對特價(jià)處理的電子琴作出的不退不換的聲明是無效的。在出售該電子琴時(shí)，商家只告知了消費(fèi)者該琴放置了三年，說明書和包裝不齊全，并未告知該琴還有其他瑕疵。若真如消費(fèi)者所言，該電子琴鍵沒有彈性、聲音時(shí)有時(shí)無，則商家應(yīng)承擔(dān)修理、更換或退貨責(zé)任。而對于該琴的生產(chǎn)日期，雖然一般情況下購買樂器不像購買食品那么注重生產(chǎn)日期，但如果真的已時(shí)隔很久，店家就有義務(wù)告知消費(fèi)者，因?yàn)殡娮忧賰?nèi)零件或因時(shí)間久遠(yuǎn)而老化失靈。
